Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta gadafi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gadafi. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de abril de 2011

NEOLIBERAL FERNANDO LUGO DICE NO A GADAFI


Aunque intentó quedar como un héroe criticando el bombardeo a Libia unas semanas atrás, ahora el cura Fernando Lugo se acobardó y esgrimió un rotundo NO a Gadafi.

Incluso afirmó que el periodista que habló de la posibilidad de dar asilo al líder libo en Paraguay debería ser internado en un manicomio.

La polémica se desató casi al mismo tiempo que su gobierno, siguiendo las recetas neoliberales de nefastos antecedentes en la región, se apresta a rematar los aeropuertos del pais.

Una llamada telefónica del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad al presidente de Paraguay, Fernando Lugo, en medio de la madrugada, generó especulaciones sobre que el verdadero motivo sería solicitar a Paraguay que accediera a recibir a Moammar Gadhafi como refugiado político.

Según la versión oficial del gobierno paraguayo, durante el diálogo telefónico, ambos mandatarios hablaron sobre el comercio de carne vacuna, soja y otros productos entre ambas naciones.

En cambio, para el ex ministro de Educación de Lugo y actual analista político, Horacio, es cuanto menos llamativo “que llame Ahmadineyad de madrugada para hablar de soja", pero fue la propia prensa paraguaya, y en particular el diario ABC de Asunción, que especuló con que el mandatario iraní "habría sondeado un asilo para Gadhafi".

El canciller Lara por su parte dijo “no hay nada, nada en absoluto", al responder sobre el tema. Menos explícito en cambio fue el jefe de gabinete de la Presidencia, Miguel López, quien aceptó desconocer si hubo algún pedido.

domingo, 20 de marzo de 2011

FARABUNTERRA / Obama a Gadafi: Dame el petróleo y toma el manual de USAID. Un futuro a lo Fernando Lugo para Libia


FARABUNTERRA / Obama a Gadafi: Dame el petróleo y toma el manual de USAID. Un futuro a lo Fernando Lugo para Libia

http://valquiria-enbsquedadedignidad.blogspot.com/2011/03/obama-gadafi-dame-el-petroleo-y-toma-el.html

Dice una poesía del rock Latino, refiriéndose a los conquistadores europeos que invadieron las tierras del nuevo mundo, que “Ellos vinieron, nos encubrieron; aquí encontraron, dioses que danzan, y nos dijeron, "cerra los ojos, dame la tierra, toma la biblia".
En el caso del actual ataque del aquelarre de países opulentos al territorio y pueblo libios, podrían parafrasearse aquellas letras diciendo que hoy dicen a los habitantes de este país africano: “Cierra los ojos, dame el petróleo y toma el manual de USAID”.
Tal vez el título adecuado para un texto de consulta, cuya necesidad se impondrá a los libios “democratizados” y “civilizados” a sangre y fuego por occidente será “Cómo sobrevivir sin petróleo en el desierto, según USAID”.
La historia es bien conocida en países como Paraguay, donde la embajada norteamericana controla la mayoría de las instituciones del estado paraguayo – y sobre todo sus negocios- a través del denominado Plan Umbral, con la coartada de combatir la corrupción. Aunque dicho “combate” es dirigido con total discrecionalidad por la legación diplomática imperial, lo curioso es que el país sigue apareciendo en los primeros lugares en el ranking de la corrupción a nivel global.
La mayoría de los funcionarios del gobierno del cura Fernando Lugo se dedican, entretanto, a embolsar grandes sumas de la “ayuda” proporcionada por USAID, lo cual les permite vivir a un tren de primer mundo, en tanto el resto de sus compatriotas se debate en la más espantosa miseria, y mata el hambre con las fórmulas democráticas que difunden estos intermediarios basándose en sus manuales redactados en Washington.


El Primer Disparo en París


No extraña que para el primer misil disparado sobre Libia, el Premio Nobel de la Paz Barack Obama haya contado con la oportuna asistencia del agente encubierto de la CIA Nicolás Sarkozy.
Según Thierry Meyssan, Nicolás Sarkozy ya se encontraba vinculado a la inteligencia norteamericana en sus tiempos de ministro del Presupuesto y vocero del gobierno del primer ministro derechista Chirac.
En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fijó entonces en los lazos que lo unían al vocero del gobierno francés.
Según Meyssan, “Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolás Sarkozy a la presidencia de la República Francesa”.
El papel francés en la crisis Libia, apenas de alcahuete e idiota útil de las grandes empresas petroleras norteamericanas, difícilmente pudiera extrañar a quien conoce antecedentes semejantes.
La facilidad con que el imperio norteamericano logra burlarse de la izquierda e instalar a una de sus fichas en la presidencia de un país, no es para nada una novedad en Latinoamérica. El cura Fernando Lugo, bolivariano y marxista según las fuentes cubanas y venezolanas, terminó desnudado como un abyecto lacayo de la embajada norteamericana. Como caso de prueba, acaba de reconvertir al Paraguay en el portaviones sudamericano del imperio, cediendo sus pistas de aterriza a los C17 Globemaster de Obama.


La Reconstrucción de Libia y el petróleo


Los demás dictadores que Estados Unidos sigue apoyando, pueden seguir en sus cargos tranquilos. Sucede que las empresas de los países poderosos se quedan con los recursos subyacentes respectivos, como en el caso de Paul Biya de Camerún, Gurbanguly Berdymuhammedov (o Berdymukhamedov), de Turkmenistán, Teodoro Nguema Obiang, de Guinea Ecuatorial, Idriss Deby, de Chad, Islam Karimov, de Uzbekistán, Meles Zenawi, de Etiopía, e incluso el Rey Abdullah Bin Abdul-Aziz, de Arabia Saudita. Todas estas dictaduras fantoches, defensoras de la esclavitud y la explotación del ser humano, recibieron y reciben el visto bueno, la aprobación y el respaldo de Washington, en proporción directa a las ofrendas con las cuales cada tirano traiciona a su pueblo entregando los recursos de su país.
Pero el petróleo libio no es la única fortuna en danza dentro de esta historieta. También está en juego la “reconstrucción” de Libia, y la misma guerra que, como sabemos, siempre es un negocio privado. Basta conocer la corrupción reinante en Irak para imaginarse el futuro libio: Según un reporte del New York Times del 17 de noviembre del 2008, agentes intermediarios lograron desviar 13 mil millones de la “ayuda” norteamericana. Otras fuentes valoran en 17 mil millones el descomunal desfalco en un país que para colmo, está arruinado por la guerra.
De la repartija no estarán ausentes los “socialdemócratas” europeos, siempre hábiles para explicar su participación en iniquidades de este tipo y prudentes para detectar como veletas, para dónde soplan los vientos.
Ya Publio Siro advertía que el cobarde gusta de llamarse a sí mismo prudente. LAW

sábado, 26 de febrero de 2011

Gadafi y Hugo Chávez o la satanización proporcional al petróleo del subsuelo





www.diariosigloxxi.com/firmas/luisaguerowagner

Hace pocos meses la presidenta argentina Cristina Fernández, con buena lectura de la historiografía, recordó como “día de la soberanía” el 20 de noviembre de 1845, cuando tropas agentinas, bajo directivas de su gobernante Juan Manuel de Rosas, cruzaron cadenas para impedir el paso de una flota anglofrancesa que buscaba extender su comercio al interior del continente sudamericano.
Armados con los más modernos armamentos y cargados de productos industriales británicos, los europeos buscaban forzar la librenavegación del río Paraná en nombre de la “libertad de mercado”. Era la misma coartada que por esa época Inglaterra utilizaba en sus guerras del opio contra China, que consagrarían al decir de Eduardo Galeano, a la reina Victoria como la primera narcotraficante de la historia contemporánea.
El historiador argentino José María Rosa recrea en su fecunda “Historia Argentina” la hipocresía de los ingleses, quienes basados en unas fantasiosas “Tablas de Sangre”, argumentaron que debía acabarse con el dictador nacionalista argentino “por el bien de la humanidad”.
Las motivaciones de los gobiernos poderosos del mundo de hoy, siguen reciclando una y otra vez argumentos de índole parecida con una retórica de mayor o menor talento, pero con las mismas intenciones de siempre.
Robert Bowman escribió tiempo atrás una carta al presidente norteamericano y en ella aclaraba varias de las dudas que padecen la mayoría de sus conciudadanos en materia de política exterior.
Muchos norteamericanos se preguntan porqué son blancos de terroristas, y Bowman contesta que simplemente porque en buena parte del mundo Estados Unidos defiende la dictadura, la esclavitud y la explotación humana.
Es decir, Estados Unidos es un país odiado sencillamente porque hace cosas odiosas. Fue odioso, afirma Bowman, derribar a Mossadegh porque quería nacionalizar la industria petrolera de su país. Fue odioso reemplazarlo por el Sha y armar, formar y pagar a su odiada guardia nacional SAVAK, que avasalló con todo tipo de brutalidades al pueblo iraní para defender intereses financieros de compañías estadounidenses.
Cosas parecidas ha hecho Estados Unidos en Chile y Vietnam, y más recientemente en Irak y Afganistán.
También fue odioso, agrego yo, respaldar a codiciosas empresas estadounidenses durante la masacre por petróleo entre paraguayos y bolivianos, entre 1932 y 1935, para que a fin de cuentas Rockefeller enviara su emisario, disfrazado de delegado norteamericano, a establecer en las fronteras entre los países que pusieron los muertos. Y fue odioso sostener por tres décadas la dictadura de Stroessner a través de “asesores”, entrenamientos didácticos para represores, armamentos militares y generosos créditos.
Joshua Holland afirmaba en un reciente artículo que no se trataba sólo de Mubarack, cuando se hablaba de dictadores protegidos por Estados Unidos que seguían haciendo de las suyas, aunque no tuvo en cuenta que la satanización de los autocrátas, para los medios adictos al imperio, siempre va de la mano con el petróleo del subsuelo de sus países que desean obtener.
Entre los dictadores que Estados Unidos sigue apoyando, en este caso porque sus empresas se quedan con los recursos subyacentes respectivos, Holland citaba personajes como Paul Biya de Camerún, Gurbanguly Berdymuhammedov (o Berdymukhamedov), de Turkmenistán, Teodoro Nguema Obiang, de Guinea Ecuatorial a quien incluso el cura Fernando Lugo pensaba invitar para su asunción presidencial, a instancias de la embajada norteamericana de Asunción, Idriss Deby, de Chad, Islam Karimov, de Uzbekistán, Meles Zenawi, de Etiopía, e incluso el Rey Abdullah Bin Abdul-Aziz, de Arabia Saudita. Todas estas dictaduras fantoches, defensoras de la esclavitud y la explotación del ser humano, recibieron y reciben el visto bueno, la aprobación y el respaldo de Washington, en proporción directa a las ofrendas con las cuales cada tirano traiciona a su pueblo entregando los recursos de su país.
Según Wikipedia, "Los Estados Unidos y Camerún trabajan juntos en las Naciones Unidas y en una serie de otras organizaciones multilaterales. Mientras estuvo en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2002, Camerún trabajó en estrecha colaboración con los Estados Unidos en una serie de iniciativas. El gobierno de los EE.UU. continúa proporcionando sustanciales cantidades de dinero a instituciones financieras internacionales, tales como el Banco Mundial, el FMI y Banco Africano de Desarrollo, que brindan asistencia financiera y de otro tipo a Camerún".
Amnistía Internacional habla de ejecuciones ilegales, periodistas encarcelados y un sinnúmero de negocios desagradables.
Como parte de una estrategia para sofocar la oposición, las autoridades camerunenses perpetraron o toleraron violaciones de los derechos humanos, como detenciones arbitrarias. Y restricciones a los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión. Defensores de derechos humanos y periodistas son hostigados y amenazados, y hombres y mujeres son detenidos por su orientación sexual.
En el caso de Turkmenistán, considerada una de las más represivas y autoritarias dictaduras del mundo, durante varios años en la década de 1990, Turkmenistán fue un actor clave para los EE.UU. en la Iniciativa de Energía de la Cuenca del Mar Caspio, cuyo objetivo era facilitar las negociaciones entre socios comerciales y los Gobiernos de Turkmenistán, Georgia, Azerbaiyán y Turquía para construir un gasoducto bajo el Mar Caspio y exportar el gas de Turkmenistán al mercado interno de energía de Turquía y de ahí al exterior, el denominado Gasoducto Trans-Caspio (TCGP)". La lista de la revista Parade de los peores dictadores del mundo señala que "los EE.UU. siguen importando petróleo de Turkmenistán (100 millones de dólares en 2008), mientras que Boeing presta sus aviones al gobierno de Turkmenistán. Chevron... abrió una oficina en la capital de Turkmenistán, Ashgabat. "
En Guinea Ecuatorial, hace treinta y dos años, Obiang Nguema depuso –y luego ejecutó– a su tío, Francisco Macías, en un sangriento golpe de estado. Peter Maas lo llamó no sólo "el peor dictador de África", sino un hombre cuya vida "parece una parodia del género de dictador".
Obiang había prometido ser más amable y más suave que su predecesor, pero en la década de 1990, incluso el embajador de EE.UU. en Guinea Ecuatorial, recibió una amenaza de muerte de un cercano colaborador del régimen, y tuvo que ser evacuado. Poco tiempo después, se descubrió petróleo en el mar, y la primera oleada de ingresos –alrededor de US$700 millones– fue transferida directamente a cuentas secretas bajo el control personal de Obiang.
Según Parade "Los EE.UU. importaron más de US$ 3 mil millones en productos derivados del petróleo de Guinea Ecuatorial" en 2008.
De acuerdo con el Departamento de Estado, "los Estados Unidos mantienen relaciones cordiales con el gobierno de Deby. Chad ha demostrado ser un socio valioso en la guerra global contra el terrorismo, y ofreciendo refugio a unos 200.000 refugiados de la crisis de Darfur, en Sudán, a lo largo de su frontera oriental. "
El informe de Amnistía Internacional de 2010 sobre Chad pinta un cuadro espeluznante:
Civiles y trabajadores humanitarios asesinados y secuestrados, mujeres y niñas víctimas de violación y otros actos de violencia, y niños utilizados como soldados. Las autoridades no tomaron las medidas adecuadas para proteger a los civiles de los ataques de bandidos y grupos armados. Presuntos opositores políticos fueron arrestados de manera ilegal, detenidos arbitrariamente y torturados y maltratados de otras formas. Continúa el acoso y la intimidación de periodistas y defensores de los derechos humanos. A lo largo de 2009, siguieron demoliendo las viviendas y otras estructuras, dejando a miles de personas sin hogar.
A pesar de que el ejército de Chad ha sido acusado de utilizar niños soldados, señala Parade, "los EE.UU. continúan entrenando a comandos del Chad."
Respecto a Islam Karimov, de Uzbekistán, se dice que gusta de hervir a sus opositores políticos hasta la muerte.
Karimov ha sido presidente de Uzbekistán desde 1990, cuando ganó, por un amplio margen, la primera de una serie de elecciones amañadas. Son comunes en Uzbekistán la tortura, las detenciones arbitrarias y los arrestos masivos de minorías religiosas, según Human Rights Watch. Pero el país ha sido un socio clave de los EE.UU. en su "guerra contra el terror", alojando a las tropas estadounidenses en la base aérea Karshi-Khanabad hasta el año 2005. Las relaciones se enfriaron un poco después de que Karimov ‘alentó’ a los EE.UU. a abandonar la base, pero como señala Parade, “el comercio entre los Estados Unidos y Uzbekistán se duplicó en 2008, y los estadounidenses continúan importando grandes cantidades de uranio de Uzbekistán, utilizado en plantas de energía nuclear y armas”. Un año después, Uzbekistan Airways ordenó aviones Boeing por un valor de US$ 600 millones".
Meles Zenawi, de Etiopía, ganó con el 99,6 por ciento de los votos, por lo que hablamos de un gobierno con incuestionable legitimidad.
Etiopía es un socio estratégico clave en la "guerra contra el terror", y contribuye de manera significativa a las operaciones de mantenimiento de la paz de África. Según la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional, los Estados Unidos es el mayor donante de Etiopía.
Como lo expresa Joshua, cuando un Estado islámico teocrático hace cosas horribles a sus ciudadanos, sólo es importante si ese estado se llama Irán. Arabia Saudita, por supuesto, es uno de los aliados más importantes de los Estados Unidos –y el gobierno estadounidense le ha proporcionado seguridad a la familia real saudita durante décadas, en retribución al petróleo del cual despoja a su pueblo.
La satanización de dictadores como Gadafi, o su asociación maliciosa con Hugo Chávez, se enmarca en la misma estrategia de expulsar a líderes populares que buscan que las riquezas de sus territorios sean repartidas entre las personas a quienes legítimamente pertenecen, para implantar dictadores criminales y vendepatrias para que traicionen a su pueblo, y lo que pueda venderse hoy se lo lleven la Exxon y otras compañías, como antes lo hicieran la Standard Oil, la Domino Sugar, United Fruit o Chiquita Banana.
Las razones altruistas no faltarán jamás, por supuesto, porque como lo expresara Rochefoucald la hipocresía es un homenaje que el vicio rinde a la virtud. LAW

jueves, 24 de febrero de 2011

Juan Iturbe, el hijo futbolista de Gadafi y los hijos de Fernando Lugo


Dijo William Shankly que mucha gente piensa que el fútbol es un juego a vida o muerte, pero es mucho más importante que eso. La actitud de ciertos líderes políticos parecería confirmar la afirmación.
Cuando el cura presidente de Paraguay Fernando Lugo anunció que invitó al nuevo astro del fútbol Juan Manuel Iturbe, muchos bromearon en Internet que lo hacía para contarle que en realidad es su verdadero padre, en alusión a las demandas por paternidad irresponsable, que han sido tan frecuentes como las de incapacidad y corrupción.
Muchos creyeron que tal vez el carisma y la encantandora sonrisa de Lugo podrían persuadir a la joven estrella del balompié de olvidar las vejaciones, maltratos y humillaciones que lo llevaron a optar por la nacionalidad argentina, a pesar de su origen paraguayo, pero se equivocaron.
Advertía el poeta del fútbol Ror Wolf que “el próximo partido es siempre el más difícil”, y la derrota de Lugo en su juego con Iturbe lo demostró.
El joven delantero argentino insistió hoy en que no se echará atrás y no volverá jugar con la selección paraguaya de fútbol tras defender la casaca "albiceleste" en el reciente campeonato sudamericano sub'20 que se disputó en Perú, y es un ejemplo más de la poca ascendencia moral del cura Fernando Lugo y de la devaluada cotización de la nacionalidad paraguaya.
Cuando las personas no aprenden las herramientas de juicio y se limitan a seguir sus esperanzas, las semillas de la manipulación política se siembran, decía Stephen Jay Gould, y el recurrente recurso del cholulaje futbolero al cual apela Lugo con desmedida frecuencia lo demuestra. De todas maneras no es un recurso nuevo de los políticos en aprietos, lo hicieron mucho tiempo antes otros gobernantes arbitrarios y usurpadores empedernidos de la representatividad popular, desde Benito Mussolini a Videla.
“¿Qué significa un muerto en una obra de Shakespeare en comparación con el decisivo gol de cabeza en el minuto 92?” declaró en una oportunidad el periodista cultural Helmut Bottinger para justificar su entusiasmo por el fútbol. En el caso del mundial de Argentina en 1978, podría decirse que definitivamente, los muertos no contaban para nada.
Cuando el crítico literario Karl Heins Bohrer vio incursionar al genial Gunter Netzer en 1972 en el estado de Wembley, lo recordó como “perdido en la profundidad del espacio”. ¿Por qué no pueden permanecer libres de fútbol por lo menos las páginas culturales?” Se preguntó Coulmas en un periódico alemán.
Evidentemente, en vano advirtió hace noventa años el poeta Joachim Ringelnatz sobre la “locura del fútbol”.

HIJOS FUTBOLISTAS

Dijo José Luis Coll que un país habrá llegado al máximo de civismo cuando los partidos de fútbol puedan jugarse sin árbitros, y ese momento, evidentemente, aún no llegó para Libia.
El 14 de julio de 1996, durante un partido de fútbol en Trípoli, se suscitó un hecho de violencia que desembocó en sangrientos disturbios. Uno de los equipos contendores contaba en sus filas con el tercero de los hijos de Gadafi, Al Saadi, frustrada estrella de fútbol del Peruggia en el Calcio italiano.
Hacia el final del partido, el equipo de Al Saadi anotó un gol muy dudoso y el árbitro, intimidado por el hijo del jefe de estado libio, lo dio por válido. Eso desató invasión de campo y cánticos en contra del régimen y se originó una batalla campal con el trágico desenlace de 50 muertos. El gobierno de Gadafi se vio obligado a suspender el torneo por 40 días. Muchos consideran que esa fue la primera muestra de disidencia en la capital libia, hoy sacudida por las protestas opositoras.
Ya lo advertía Jean Paul Sartre, en el fútbol todo se complica por la presencia del equipo adversario. El laureado filósofo francés también advertía en su crítica de la razón dialéctica que cuando un guardameta evitaba varias veces la caída de su equipo con acciones individuales, se extralimitaba en su poder en una práctica creativa.

A principios del año 2009 Boca Juniors cayó ante San Lorenzo por tres a cero, con un desempeño aplastante del equipo de Boedo. En celebración, la hinchada de los santos salió a reivindicar su proverbial "paternidad" sobre Boca. "Tranquilo, Lugo... Estos son hijos nuestros", afirmaba el afiche publicado por entonces en el sitio Mundo Azulgrana., en el cual resaltaban jugadores paraguayos que por entonces defendían la casaca de Boca: (http://www.perfil.com/contenidos/2009/12/01/noticia_0020.html).
La broma, obviamente, parodiaba al presidente Fernando Lugo, quien deshonró la investidura presidencial de su país envolviéndose en varios escándalos por sus hijos no reconocidos, algunos de ellos nacidos cuando se desempeñaba como obispo.
“Menos creíbles que Lugo” tituló por la misma época el portal del equipo de River Plate de Buenos Aires al desempeño de sus jugadores, que cayeron entonces ante Nacional de Asunción y quedaron eliminados así de la Copa Libertadores de América : (http://www.riverplate.com/Noticias/futbol-profesional/3218-menos-creibles-que-lugo.html).
Tal vez la escasa credibilidad del cura con hijos, bien conocida por estos hinchas de fútbol, haya jugado un papel preponderante en la negativa del estelar Iturbe ante los requerimientos de volver a vestir los colores de Paraguay.
Episodios como estos ayudan a comprender porqué Albert Camus llegó a afirmar que todo cuanto sabía con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres, se lo debía al fútbol.